Kā parasti, ar lielu interesi iepazinos ar IZ 10 Nr. Rets gadījums - kaut kas par
augu dzīvi (sadaļa Jautā mums). Intrģējošs nosaukums - "Vai augi spēj
sazināties?" Patiesībā, retorisks jautājums, jo jau kopš 1990-to gadu sākuma
ir zināma atbilde, un tā, viennozīmīgi, ir "jā". Līdz ar to, zinātniskais šoks
izpaliek, bet, vienalga, interesanti. Konkrētajā rakstiņā, acīmredzot, atstāstīts
zinātniskās publikācijas saturs (Andre Kessler, Rayko Halitschke, Celia Diezel,
Ian T. Baldwin. Priming of plant defense responses in nature by airborne
signaling between Artemisia tridentata and Nicotiana attenuata. Oecologia
(2006) 148: 280–292). Vienīgi - neprecizitātes nedaudz bojā noskaņu. Nu nav
Maksa Planka institūtu sistēmā tāda institūta - Ķīmiskās bioloģijas. Tas ir
Ķīmiskās ekoloģijas institūts (Institute of Chemical Ecology, direktors Ian T.
Baldwin). Kā arī, ne jau botāniķi pēta šādas problēmas. Paskatīsimies LZP
zinātņu apakšnozaru anotācijas - "3.6. Botānika ir zinātnes apakšnozare,
kurā pēta augu ārējās (augu morfoloģija) un iekšējās uzbūves (augu
anatomija) likumsakarības, augu daudzveidību un klasifikāciju (augu
sistemātika), augu izplatības īpatnības (fitoģeogrāfija), veģetācijas sadalījumu
(ģeobotānika), sugu sastāvu (flora) noteiktā teritorijā, dažāda ranga taksonu
izplatību (fitohoroloģija), sastopamās fitocenozes (fitocenoloģija) un
ekosistēmas (bioģeocenoloģija)." Nu nav nekā par augu-augu mijiedarbību. IZ
rakstiņā minētie pē†nieki varētu būt "augu biologi" (mūsdienīgā veidā) vai tie
paši "augu fiziologi" (drusku vecmodīgi). Bet tas viss vēl tā. Sliktāk ir ar
nobeigumu, kur apgalvots, ka (citēju) "...botāniķi neuzskata, ka kaitēkļu
uzbrukumā cietušo augu izdalītās brīdinājuma molekulas tiktu ražotas
apzināti, lai palīdzētu citiem augiem". Dārgie IZ veidotāji, varējāt pajautāt
kādam "botāniķim", un viņš viennozīmīgi Jums pasacītu, ka augi principā (by
definition) neko nevar "darīt" "apzināti", jo šiem organismiem nepiemīt ne
"apziņa", ne nervu sistēma, ne kādas līdzīgas fizioloģiskas sistēmas. Es jau
paredzu, ka sekos atsauces uz "mātes izdevumu", kurš piegādājis minēto
informāciju. Bet varbūt tomēr nākamreiz paprasiet vispirms kādam
"botāniķim", lai kārtējo reizi "nepūstu miglu acīs" uzticīgajiem lasītājiem?